Nagrinėjant Agurkinių gaujos bylą Klaipėdos apygardos teisme (KLAT), kaltinimai dėl kauniečio verslininko Vidmanto Sadausko (46 m.) nužudymo buvo pateikti Sauliui Velečkai-Agurkui ir Dmitrijui Romanovičiui. Teismas dėl šio nusikaltimo S. Velečką išteisino. Bet prokurorai išteisinimą jau apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui ir tikisi įrodyti, kad žmogžudystės užsakovas vis tik buvo Agurkas.

Pasikėsinimas nepavyko

Prokurorų teigimu, V. Sadauskas buvo nužudytas už tai, kad jis kitų žmonių akivaizdoje pažemino Agurko, kaip nusikalstamo susivienijimo vadovo autoritetą, išvadindamas šį „ožiu“ ir „gaidžiu“. Bet tai nebuvo pagrindinė nužudymo priežastis. Anot kaltinamojo akto, S. Velečka organizavo verslininko nužudymą „siekdamas, kad V. Sadauskas neperduotų informacijos teisėsaugos įstaigoms apie S. Velečkos bei kitų ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvių padarytus nusikaltimus, t. y. siekdamas nuslėpti kitą nusikaltimą“.

Bylos duomenimis, šį nužudymą S. Velečka ėmė planuoti 2010 metų pradžioje. Jis parengė nužudymo planą, paskirstė bendrininkų užduotis ir vaidmenis. Organizuoti verslininko sekimą turėjo Darius Čekalinas. Jam Agurkas perdavė ir 9 mm kalibro Makarovo konstrukcijos pistoletą su garso slopintuvu ir ne mažiau kaip 9 šovinius. Tų metų pavasarį ir vasarą ne kartą bandyta kėsintis į verslininką, tačiau patogios progos paleisti šūvius neatsirado. Tuo laiku pavyko tik sudeginti V. Sadausko automobilį.

2011 metų vasario mėnesį S. Velečka pakeitė nusikaltimo planą, nurodydamas D. Čekalinui rasti kitą nusikaltimo vykdytoją ir pažadėti šiam už V. Sadausko nužudymą 10 000 eurų piniginį atlygį. D. Čekalinas šiam „darbui“ pasamdė D. Romanovičių.

Gyvybė – už 10 000 eurų

„Su Dariumi Čekalinu draugavau gal nuo 17-18 metų. Kartą jis pasakė, kad reikia nužudyti žmogų. Aš atsisakiau. Tuomet ėmė gąsdinti, kad susidoros su manimi ir su šeima. Vis vien nesutikau. Tuomet trys ar keturi vyrai mane išvežė į mišką, neva pasikalbėti. Mušė rankomis, spardė. Po to vežimo į mišką gydytojai man susiuvo sužalotą smakrą. Tada sutikau. Konkrečiai Darius nieko neįvardijo – tik sakė, kad reikia nušauti „ožį“ – žmogų, kuris dirba su „mentais“, ir kuris yra daug asmenų išdavęs policijai. Parodė to žmogaus nuotrauką, paskui parodė kavinėje, Šilainiuose, kaip tas žmogus gyvas atrodo. Pasakė, kur gyvena, kada iš namų išvažiuoja, atvežė ginklą, parodė, kaip naudoti“, – teisme aiškino D. Romanovičius.

Jis keletą kartų rytais stebėjo, kaip V. Sadauskas veža dukrą į mokyklą, tačiau šauti progos vis nebuvo, nes aplinkui sukiojosi daug vaikų, buvo didelis judėjimas. O D. Čekalinas jį vis skubino „daryti greičiau“.

2011 metų kovo 4 dienos rytą V. Sadauskas automobiliu „VW Transporter“ atvežė dukrą į mokyklą, ją palydėjo ir grįžo į automobilį. Kai tik jis atsisėdo, prie automobilio pribėgo D. Romanovičius ir į verslininką iš arti paleido 9 šūvius. Pirmus šūvius taikė į galvą, o vėliau – kur papuola, kol iššaudė visą apkabą. V. Sadauskas nukraujavo ir mirė vietoje.

„Tada aš nubėgau į sutartą vietą ir ten pamačiau stovintį pažįstamą Vilmanto Veršulio autobusiuką. Priėjęs prie mašinos pamačiau, kad joje sėdi Vilmantas, įlipau ir pasakiau, kur važiuoti. Pakeliui persirengiau, visus viršutinius rūbus sudėjau į maišą, nusukau ginklo duslintuvą, įdėjau į maišelį tarp rūbų. Po apačia turėjau kitus rūbus. Taip padaryti man liepė D. Čekalinas. Liepė viskuo atsikratyti, išmesti viską, kad prie savęs nieko neturėčiau. Kitą dieną su pažįstamu išvažiavau į Olandiją“, – teisme liudijo D. Romanovičius.

Jis niekada neneigė, kad nušovė V. Sadauską, tik sakė kad žadėtų 10 000 eurų taip ir negavo. Dar daugiau – D. Romanovičius liudijo, kad Agurkinių vadeivos S. Velečkos nepažįstąs, o apie gaujos narių sulaikymą esą sužinojo tik iš televizijos.

Pertraukta grandis

Atrodė, kad viskas taip ir buvo, tačiau visa bėda, kad teismas jau nebeturi jokios galimybės apklausti Agurkinių grupuotei priskiriamo D. Čekalino (30 m.). Šis vyras buvo nušautas prie vaikų darželio, kuomet atvyko pasiimti vaiko 2011 gruodžio pradžioje – labai panašiomis aplinkybėmis kaip ir V. Sadauskas. Sustojus „VW Golf“, prie kurio vairo sėdėjo D. Čekalinas, pribėgo keli kaukėti užpuolikai ir paleido mažiausiai penkis šūvius – D. Čekalinas mirė vietoje.

Beje, D. Čekalinas 2007 metų pradžioje Šilainiuose, viename iš Baltų prospekto daugiabučių kiemų, iš savigynai įsigyto ginklo nušovė jį užpuolusį vyrą. Buvo teigiama, kad D. Čekalinas buvo užpultas peiliu ginkluoto užpuoliko, kurį tiesiog suvarpė kulkomis – iš viso į auką buvo paleista net 11 šūvių. D. Čekaliną Kauno apygardos teismas nuteisė 10 metų kalėti. Jis teismo sprendimą apskundė ir liko laisvėje, laikydamasis savigynos versijos. Ir buvo nušautas dar prieš Apeliaciniam teismui paskelbiant verdiktą.

Taip neliko grandies, jungiančios D. Romanovičių su S. Velečka.

Prieštaringi parodymai

Tad liko tik V. Veršulio parodymai. Sutikus bendradarbiauti su teisėsauga, V. Veršuliui visi įtarimai buvo panaikinti, jis padėjo pareigūnams taikyti nusikalstamos veikos modelį, pagal kurį buvo sulaikyti keli Agurkinių gaujos nariai. V. Veršulis teigė, kad S. Velečka jo paprašė nuvažiuoti prie Kaune esančios mokyklos, kur buvo nušautas V. Sadauskas. Jo užduotis buvo sulaukti žudiko ir jį išvežti iš įvykio vietos. „Kai D. Romanovičius įlipo į mano automobilį, buvo juntamas parako kvapas. Mačiau, kad jis persirenginėja. Drabužius ir ginklą jis atidavė man. Drabužius išmečiau, o ginklą parsivežiau į Anykščius“, – liudijoV. Veršulis. Tačiau V. Veršulis patikino, kad su S. Velečka apie V. Sadausko nužudymą nesikalbėjo.

Pats S. Velečka teisme aiškino, kad jis V. Sadausko nepažinojo, iki kaltinimų pateikimo net nežinojo šio asmens vardo. Niekada nėra su juo bendravęs. Dar daugiau: S. Velečka teisme dėstė, kad tai V. Veršulis jam sakė, jog V. Sadauskas yra ,,p*deras“, kad jam geruoju nesibaigs. „Aš tuomet V. Veršulio paklausiau, ką jis jam padarė, – kalbėjo S. Velečka. – V. Veršulis abstrakčiais žodžiais tik pasakė, kad ,,kurva jis man tiek pinigų buvo užgarantavęs, ir čiuju su savo naparniku man pisa protą, kad tipo nunešė man žiaurią pinigų sumą“. V. Veršulis man kalbėjo, kad ,,reikia tą piderą sulaužyti, reikia padėti į vietą“. Labai piktai kalbėjo. Kaip dabar suprantu, tai V. Veršulis kaip ir norėjo pritraukti mane į tą pačią pusę, kad gal aš padėčiau tuos pinigus išmušti, ar kažkaip susidoroti su tuo V. Sadausku“.

Netiesioginiai įrodymai

Teisme liudijusi V. Sadausko žmona Jurgita yra sakiusi, kad jos vyras jautė pavojų, netgi dėvėjo neperšaunamą liemenę, o kartą jai pasakęs, kad „jei man kas nors atsitiks, tai bus Agurkinių darbas“. „Kai pirmą kartą išgirdau pravardę Agurkas minint namuose, nekreipiau dėmesio, – liudijo Jurgita. – Tačiau vėliau ta pravardė pradėjo labai dažnai namuose kartotis. Vyras sakė, kad Saulius Velečka yra Agurkinių vadeiva. Pamenu, kad kartą telefoninio pokalbio metu Vidmantas pasakė tokią frazę, kad „Velečkai narkotikų biznis baigtųsi, jeigu neturėtų ryšių policijoje“.

Moteris taip pat pasakojo ir apie tai, kad jos vyras buvo pažistamas su Tomu Mickevičiumi. Vyras jai sakęs, kad Tomas turi problemų su narkotikais ir norėjo jam padėti. O kai Tomas netikėtai dingo, jos vyras dėjo pastangas, kad išsiaiškintų, kur šis dingo, nuolat apie tai kalbėjo.

Praeityje tris kartus teistas T. Mickevičius-Varlė (31 m.) dingo 2009-ųjų gegužės 21 dieną, kai Šančiuose išėjo iš sesers namų. Netrukus tame pačiame Kauno rajone buvo rastas paliktas prabangus Varlės automobilis. Kauno policijos pareigūnai tuomet neabejojo, kad Varlės dingimas susijęs su miesto šešėlinio pasaulio veikėjų tarpusavio santykių aiškinimusi, gaujų konfliktais dėl įtakos zonų.

Teisme liudijęs V. Sadausko draugas, buvęs policijos inspektorius Tomas Leščiukaitis, irgi minėjo, jog žinojęs, kad Vidmantas konfliktuoja su Agurkiniais. Nesutarimai ypač paaštrėjo, kai be žinios dingo V. Sadausko draugas Tomas. „Vidas sakė, kad išsiaiškino, jog Agurkiniai Varlei įvykdė egzekuciją, kad jį nušovė Asilas. Vidui Agurkiniai lyg ir siūlė pinigų, kad nebesikapstytų dėl Varlės nužudymo, bet šis buvo kovotojas už teisybę“, – tikino T. Leščiukaitis.

Teisme liudijo ir daugiau V. Sadauską pažinojusiųjų ir bendravusių esamų ir buvusių policijos pareigūnų. Jie pasakojo nuolat susitikinėdavę su V. Sadausku ir žinoję, kad jis konfliktavo su Agurkiniais. Žinojo jie ir atvejį, kuris anot kriminalistų, įvyko 2009 metais „Bernelių užeigoje“, kai V. Sadauskas ten buvusiems gaujos nariams esą pasakęs, kad „tas jūsų Agurkas yra „gaidys“ ir „ožys“.

Taigi, netiesioginių įrodymų, kad S. Velečka gali būti žmogžudystės užsakovu yra, tačiau ar pakaks jų, kad būtų apkaltintas Agurkas, kaip kad nori prokurorai, paaiškės po apeliacinių skundų nagrinėjimo. O KLAT D. Romanovičiui už verslininko nužudymą ir neteisėtą disponavimą ginklais ir šaudmenimis skyrė 11 metų laisvės atėmimo bausmę.

Žilvinas VIZGIRDA