Quantcast
ŠalyjeVerslasŪkininkų žiniosTechnikos kiemasSodybaPatarimaiKultūraSveikata Regionai
Bendruomenės
Dievo žodis
Konkursai
Kultūra
Langas
Moters pasaulis
Naujienos
Nuomonės
Patarimai
Šalyje
Sodyba
Sveikata
Technikos kiemas
Ūkininkų žinios
Verslas
Regionai
Alytaus
Kauno
Klaipėdos
Marijampolės
Panevėžio
Šiaulių
Tauragės
Telšių
Utenos
Vilniaus
Rubrika
Už samdytus darbuotojus šiaudų derliui nuimti į biudžetą mokės 46,3 tūkst. eurų

Vienos didžiausių Lietuvoje investicijų į žemės ūkį bendrovių „Agrowill Group“ pagrindinis akcininkas ir valdybos pirmininkas Kęstutis Juščius į valstybės biudžetą turės sumokėti 46,3 tūkst. eurų mokesčių už 2011 metais šiaudų derliaus nuėmimo darbams samdytus 39 gyventojus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) gegužės 17 dieną atmetė K.Juščiaus skundą ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo pernai gegužę priimtą sprendimą, kuriuo verslininkas įpareigotas sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) paskaičiuotus mokesčius.

VMI bei Mokestinių ginčų komisija yra konstatavusios, kad K.Juščius 39 darbuotojams, kurie dirbo pagal verslo liudijimus, už atliktus darbus išmokėjo 71,6 tūkst. eurų. Šias lėšas VMI pripažino su darbo santykiais susijusiomis pajamomis ir nurodė K.Juščiui nuo jų sumokėti gyventojų pajamų mokestį (12,6 tūkst. eurų), „Sodros“ įmokas (29,6 tūkst. eurų), taip pat privalomojo sveikatos draudimo (4 tūkst. eurų) ir Garantinio fondo (94 eurus) įmokas.

K.Juščius BNS teigė, kad priteistus mokesčius sumokės, tačiau neigiamai vertino susidariusią situaciją.

„Pagal šitą precedentą praktiškai dabar visiems su verslo liudijimais dirbančius asmenis įdarbinantiems darbdaviams reikia pasakyti, kad reikia tuos žmones priimti į darbą. Mums ta forma (verslo liudijimai - BNS) buvo paprastesnė, nes žmonės patys atsako už save - išvažiavo su traktoriumi, dirba laukuose ir jei, pavyzdžiui, sezoninis darbuotojas iškris iš savo nuosavo traktoriaus išgėręs, tai aš negaliu jų sukontroliuoti“, - BNS komentavo K.Juščius.

Pasak jo, Seime svarstomas naujasis Darbo kodeksas turėtų sureguliuoti tokius darbo santykius.

„Gal svarstomame darbo kodekse bus geriau, bet jei pralošėme, tai pralošėme. Tai nebuvo kažkokie paslėpti dalykai, viskas buvo dokumentais sutvarkyta, nebuvo kažkokių nelegalių darbų. Tiesiog atėjo inspektoriai ir sakė, kad galėjote priimti tą žmogų į darbą vietoj to, kad dirbtų su verslo liudijimu“, - kalbėjo „Agrowill Group“ vadovas.

K.Juščius teismui tvirtino, kad šiaudų derliaus nuėmimo darbai yra specifiški - atliekami tik tam tikru sezono metu ir tam tikromis oro sąlygomis, o jiems atlikti reikia daug žemės ūkio technikos ir su ta technika galinčių dirbti specialistų. Anot verslininko, dėl sezoniškumo sudarinėti darbo sutarčių ūkis negali, nes darbo resursai nebūtų efektyviai išnaudojami, todėl buvo pasirinkta šiuos darbus vykdyti rangos - individualios veiklos - sutarčių pagrindu. Šiuos K.Juščiaus argumentus teismas atmetė.

„Byloje nebuvo paneigtos tokios aplinkybės, kaip darbas būtent su K.Juščiaus suteiktomis darbo priemonėmis ir degalais (tokiu būdu rangovai nepatyrė veiklos vykdymo išlaidų), pareiga laikytis K.Juščiaus nustatytų medžiagų, degalų sunaudojimo normatyvų, atliekamo darbo priežiūra K.Juščiaus atstovų, darbas K.Juščiaus nurodytose darbo vietose“, - rašoma LVAT nutaryje.

Teismas taip pat pažymėjo, kad K.Juščiaus nusamdyti gyventojai, esant poreikiui, į darbo vietą buvo nuvežami bei parvežami, be to, dalis verslo liudijimą turėjusių ir neva šių liudijimų pagrindu dirbusių asmenų buvo ar yra K.Juščiaus samdomi darbuotojai.

LVAT nutartis yra neskundžiama.

Rekomenduojami video