Dėl savaitgaliais pasilinksminti besirenkančio jaunimo nuolat daromų viešosios tvarkos pažeidimų miesto centre, prie naktinio baro „Vino tappo“, Alytaus policijai trūko kantrybė. Ir ji kreipėsi į Alytaus miesto savivaldybę prašydama apriboti šio baro prekybą alkoholiu, nes per šiuos metus nuo sausio pirmos iki spalio šešioliktos dienos prie baro buvo užfiksuoti net 129 administraciniai nusižengimai. Prieš daugiau nei du mėnesius toks klausimas taryboje jau svarstytas, tik tąkart nesėkmingai iniciatyvos jį iškelti ėmėsi aplinkiniai gyventojai.
Taryba šį klausimą vėl svarstys artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje. Jeigu sprendimas bus priimtas ne verslo naudai, UAB „Vitrūnas“ priklausančio baro savininkas Gytis Sujeta teigė sprendimą skųsiąs ir netgi sustabdys artimiausiu metu planuojamą verslo plėtrą šiame mieste, o gal iš viso nutrauks investavimą bei savo verslą perkels į Kauną.
Kaltas ne baras, o policija
„Jau prieš du mėnesius taryba priėmė sprendimą. Tai kodėl vėl reikia ją gaišinti tuo pačiu klausimu? Policija fiktyviai fiksuoja nusižengimus, neatitinkančius tikrovės. Per du pastaruosius mėnesius prirašė per devyniasdešimt administracinių teisės pažeidimų. Tokio skaičiaus nebuvome surinkę per dvejus metus, o dabar tai traktuoja, kad tai „Vino tappo“ klientai, nors jie net nebuvo įėję į vidų.
Būna net taip, kad žmogus tiesiog išeina iš baro, tai jį iškart išveža ir jam surašo nusižengimą traktuodami, kad jis yra neblaivus viešojoje vietoje. Arba mes į barą neįleidžiame kokio nors neblaivaus žmogaus, o jis vaikščioja aplink, policija jį palaiko „Vino tappo“ klientu, nors šis net nebuvo įėjęs į patalpas, sulaiko ir vėl surašo pažeidimą. Be to, Ugniagesių gatve praeina daugybė kitų netoliese esančių barų klientų ar šiaip praeivių, bet visi jie priskiriami mūsų baro klientams. Tai absurdiška situacija. Jeigu tik reikės įrodinėti, tai mes atsuksime vaizdo įrašus ir parodysime, ar tai buvo mūsų klientai, ar ne. Taryba jau pripažino, kad tai yra viešosios tvarkos reikalas, tad dėl jos trūkumo kaltas ne baras, o policija. Jeigu policija tingi dirbti ar gal neturi tam lėšų, mes nekalti“, - tvirtino G.Sujeta, bendrovės „Vitrūnas“, kuriai priklauso naktinis baras „Vino tappo“, savininkas.
Jis suabejojo, ar baro apsaugos darbuotojai gali imtis kokių nors priemonių ir tvarką daryti už baro ribų, lauke. Būtent dėl šių priežasčių jis teigė nesuprantantis, kuo kaltas baras, sakė, jog tai prasilenkia su logika. Bare dirba trys profesionalūs apsaugos darbuotojai iš Kauno, tad jie tvarką baro viduje užtikrina.
„Lengviausia ne spręsti susidariusią problemą, bet kažkam dėl to suversti kaltę ir uždaryti. Niekas nieko nedaro, nes tingi daryti. Jeigu toks miesto valdžios požiūris į verslininkus, tai tada labai gaila“, - dėstė G.Sujeta.
Verslininkas neigia ir tai, kad aplinkiniams gyventojams ramybės neduoda iš baro sklindanti muzika, esą baras įsikūręs rūsyje, ir jeigu muzika girdėtųsi, tai policija jau seniai būtų išmatavusi garso stiprumą ir už tai surašiusi protokolą.
Policija Alytaus miesto merui surašė raštą dėl naktinio baro „Vino tappo“ darbo ir informavo, kad šis baras yra viena problemiškiausių viešųjų vietų mieste. Nuo sausio 1-osios iki spalio 1 dienos yra užregistruoti 129 administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka. Iš jų net devyniasdešimt du padaryti per rugpjūčio ir spalio mėnesio vidurio laikotarpį.
„Tai daugiausia neblaivaus asmens buvimas viešojoje vietoje, šlapinimasis kiemuose, prie pastatų, daugiabučių durų, triukšmavimas, alkoholio vartojimas“, - teigė Kristina Janulevičienė, Alytaus policijos atstovė.
Tarybos posėdyje siūloma nagrinėti naktinio baro prekybos alkoholiu laiko ribojimą nuo pirmos iki ketvirtos valandos.
Dreba namų sienos
Alytaus miesto savivaldybės taryboje klausimas dėl „Vino tappo“ klientų drumsčiamos aplinkinių gyventojų ramybės jau buvo nagrinėtas šių metų rugpjūčio pabaigoje. Tąkart į tarybą kreipėsi aplinkinių daugiabučių gyventojai, tikindami, kad savaitgaliais baro prieigose nuolat triukšmaujama iki pat paryčių, vyksta muštynės, daromi kiti viešosios tvarkos pažeidimai, ir gyventojai naktimis neturi ramybės.
Tačiau taryba nusprendė, kad baras savo veiklą ir toliau gali vykdyti be apribojimų, nes baro savininkai įvykdė visus savivaldybės įpareigojimus (įrengti filmavimo kameras, papildomą gatvės apšvietimą, dėl tvarkos įspėjantį informacinį užrašą bei sudaryti sutartį su apsaugos įmone).
Be to, tarybos nariai laikėsi nuomonės, kad jaunimo pasilinksminimo vietos dažniausiai būna miestų centruose, tokia praktika yra ir kitose šalyse, o draudimas prekiauti alkoholiu problemos neišspręstų.
Alytaus centre, prie pat naktinio baro, gyvenantys alytiškiai ir toliau nenuleidžia rankų, renka informaciją apie baro triukšmadarius, fiksuoja juos mobiliaisiais telefonais, renka parašus, nagrinėja teisės aktus, varsto atsakingų institucijų duris kreipdamiesi pagalbos.
„Aš jau pavargau nuo šitų savaitgalinių baro lankytojų lėbavimų. Kai su vyru ir mažais vaikais grįžome iš užsienio gyventi į Alytų, nerandu ramybės. Aš noriu tik vieno - gerai išsimiegoti, pailsėti. Kur besikreipiau dėl šitos problemos, niekas neatkreipė dėmesio, savivaldybės atstovai nuo savęs stumia pas policijos pareigūnus, o policija nuo savęs - pas valdininkus. Nuoširdžiai pasakysiu, po tokių stumdymų grįžus namo net apsiverkiau. Jūs neįsivaizduojat, ką mums tenka iškęsti, kai vidury nakties prasiveria baro durys. Tada pasigirsta visu dundesiu paleista muzika, kuri sukelia tokio lygio vibraciją, kad nuo jos dreba namų sienos, sekcija taip pat ima visa drebėti. Nuo tokio garso pribunda mūsų maži vaikai, vos kelių mėnesių kūdikis, kuris ima klykti ir sunku būna jį nuraminti“, - savo išgyvenimus pasakojo miesto centro gyventoja Karolina Blažukienė.
Valdininkai siūlo išsikelti
Klausimo dėl baro lankytojų sukeliamo triukšmo, viešosios tvarkos pažeidimų svarstymą savivaldybėje rugpjūtį inicijavusi S.Dariaus ir S.Girėno gatvės 6B namo gyventoja Irma Treinavičienė neslėpė savo apmaudo išgirdusi kai kurių atsakingų institucijų bei tarybos narių atsainų požiūrį į gyventojus kamuojančią problemą ir siūlymą išsikelti gyventi į miegamąjį rajoną.
„Dėl vieno baro tegul iškelia visą centrą. Tegul atvaro čia vagonus ir kaip pokariu ištremia visus kvartale gyvenančius maždaug 250 gyventojų. Su tokiu neveiksnumu susidūriau, į mūsų skundus nereaguoja net ir vaikų teises ginanti tarnyba, kuri neatrašo į laiškus, ir, kaip ir kai kurie tarybos nariai, tiesiog pasiūlo išsikelti. Ar čia vaikų teisių gynimas? Valdžios pozicija yra „netrukdykit verslui“. Ar tikrai reikia tokio verslo, kuris skatina mūsų jaunimo alkoholizmo kultūrą?
Be to, pažeidžiama Konstitucija, kurioje yra aiškiai parašyta, kad visi asmenys yra lygūs. O valdžia šiuo atveju palaiko konkrečią, verslo, pusę. O kur gyventojų interesai ir jų gerovė, ramybė? Kodėl nesprendžiama mūsų problema? Nei papildomos filmavimo kameros, nei apšvietimas, nei dažnesnis policijos pareigūnų patruliavimas iki šiol rezultatų mūsų visų ramybei nedavė“, - teigė I.Treinavičienė, kuri surinko ir aplinkinių gyventojų parašus, kad būtų apribota minėto baro veikla.
Moteris tvirtino, kad ne vieną savaitgalio naktį dėl triukšmų negalėjusi užmigti, todėl daug laiko praleisdavo pro langą tiesiog stebėdama, kas dedasi prie baro, kas iš kur ateina ir kas ką daro. Ne vieną incidentą, pažeidimą ji yra įamžinusi filmuodama ir visą vaizdo medžiagą, jeigu tik jai bus leista, artimiausio tarybos posėdžio metu pristatys tarybos nariams, nors su visa medžiaga moteris valdžios atstovus jau yra supažindinusi.
„Kai kurie išties yra ne baro lankytojai, tačiau dažnai jie atvykdavo dėl bare, šalia jo vykstančio realybės šou, kurį surengia baro lankytojai“, - tvirtino I.Treinavičienė.
Moteris tvirtino, kad jai teko bendrauti ir su policijos pareigūnais, kurie tikino, jog Alytaus miesto savivaldybė policijai nėra skyrusi nė vieno cento prevencinei veiklai. Be to, jos įsitikinimu, Alytaus miesto savivaldybės Viešosios tvarkos skyrius irgi turi tokią pačią teisę drausminti, bausti, tačiau jokių priemonių nesiima.
Gyvenate miesto centre? Patys kalti!
Į verslininkų bei jaunimo pusę aktyviai stoja Alytaus miesto tarybos narys Nerijus Cesiulis: „Yra du kertiniai dalykai, kuriais vadovaujuosi - verslas ir jaunimas bei miesto įvaizdis. Kur daugiau jeigu ne miesto centre kurti kavines, klubus, barus? Juk neiškelsim jų į miegamuosius mikrorajonus. Įsivaizduokit, jeigu mes dabar uždarome barą, tai kur jaunimui eiti linksmintis? O tie žmonės, kurie čia gyvena, nusipirko butus, žinojo, kad miesto centras yra triukšmingas. Mes lyg ir norime turėti daugiau jaunimo, tačiau, kai iškyla tokio pobūdžio problemų, tada jau kalbame kitaip, kad reikia atstovauti gyventojų interesams. Šiuo atveju čia yra tik kelių gyventojų skundai. Jaunimas turi turėti savo erdves, o ten, kur bus jis, ten bus ir triukšmo, nesusipratimų. Be to, manau, kad mes turime rūpintis ir smulkiuoju verslu. Nė vienas verslininkas daugiau nebenorės investuoti mūsų mieste, jeigu matys, kad miesto valdžia žiūri labai siaurai.“
N.Cesiulio manymu, viešąja tvarka naktinio baro „Vino tappo“ prieigose, lauke turėtų rūpintis policijos pareigūnai.
Jis teigė, kad panašių problemų Alytuje būta ir su kitais barais, tačiau jas pavyko kažkaip išspręsti. Pasak jo, patys baro savininkai gali išsikviesti atitinkamas tarnybas, kad šios išmatuotų triukšmo lygį ir gyventojams patys parodytų, viršija jį ar ne.
„Miesto centre visuomet bus triukšmo, automobilių spūsčių, parkavimo problemų. Taip yra visame pasaulyje. Tačiau vienareikšmiškai visi verslai turėtų laikytis taisyklių, tarp kurių yra ir nustatytos triukšmo ribos. Uždrausti verslui, kuriame dirba kitų žmonių, iš to gauna pajamų, čia vykdyti veiklą negalime. Reikia ieškoti kitų būdų problemai spręsti. Tereikia daugiau bendravimo tarp baro savininkų ir gyventojų bei policijos pareigūnų, o miesto valdžia tegali tarpininkauti. Čia yra diskusijos klausimas ir abi pusės turi likti bent jau iš dalies patenkintos“, - teigė tarybos narys.
Apie šią situaciją kalbinome ir Alytaus miesto mero pavaduotoją Tautvydą Tamulevičių, kurio klausėme, ar bus imtasi kokių nors kitokių, papildomų, saugumo priemonių aplinkinių gyventojų labui, jeigu artimiausio tarybos posėdžio metu, kaip ir prieš daugiau nei du mėnesius, bus priimtas sprendimas neapriboti baro prekybos alkoholiu laiko. „Tos priemonės, kurios buvo anksčiau patvirtintos savivaldybės, dar nespėjo pradėti veikti - kameros bus pastatytos per artimiausią mėnesį, nes jų pirkimas baigėsi tik dabar. O šiuo metu daugiau priemonių, finansuojamų iš savivaldybės biudžeto, numatyta nėra“, - teigė T.Tamulevičius ir pabrėžė, kad su gyventojais, policija jau buvo ne vienas susitikimas ir dar jų bus tiek, kiek reikės, kad tik ši situacija gerėtų.
„Kiek žinau, iš savininkų pusės buvo nuskambėjęs siūlymas iš kitos pusės padaryti įėjimą į barą, tačiau kol kas reikia laukti tarybos sprendimo. Jeigu bus priimtas toks kraštutinis sprendimas, kitų veiksmų net ir nebereiks“, - įsitikinęs vicemeras.
Laura BALIUKONIENĖ