Quantcast
ŠalyjeVerslasŪkininkų žiniosTechnikos kiemasSodybaPatarimaiKultūraSveikata Regionai
Bendruomenės
Dievo žodis
Konkursai
Kultūra
Langas
Moters pasaulis
Naujienos
Nuomonės
Patarimai
Šalyje
Sodyba
Sveikata
Technikos kiemas
Ūkininkų žinios
Verslas
Regionai
Alytaus
Kauno
Klaipėdos
Marijampolės
Panevėžio
Šiaulių
Tauragės
Telšių
Utenos
Vilniaus
Rubrika
Dėl lėbautojų prie naktinio baro miesto centre kantrybė jau trūko ir policijai

Dėl sa­vait­ga­liais pa­si­links­min­ti be­si­ren­kan­čio jau­ni­mo nuo­lat da­ro­mų vie­šo­sios tvar­kos pa­žei­di­mų mies­to cen­tre, prie nak­ti­nio ba­ro „Vi­no tap­po“, Aly­taus po­li­ci­jai trū­ko kan­try­bė. Ir ji krei­pė­si į Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bę pra­šy­da­ma ap­ri­bo­ti šio ba­ro pre­ky­bą al­ko­ho­liu, nes per šiuos me­tus nuo sau­sio pir­mos iki spa­lio še­šio­lik­tos die­nos prie ba­ro bu­vo už­fik­suo­ti net 129 ad­mi­nist­ra­ci­niai nu­si­žen­gi­mai. Prieš dau­giau nei du mė­ne­sius toks klau­si­mas ta­ry­bo­je jau svars­ty­tas, tik tą­kart ne­sėk­min­gai ini­cia­ty­vos jį iš­kel­ti ėmė­si ap­lin­ki­niai gy­ven­to­jai.

Ta­ry­ba šį klau­si­mą vėl svars­tys ar­ti­miau­sia­me Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je. Jei­gu spren­di­mas bus pri­im­tas ne ver­slo nau­dai, UAB „Vit­rū­nas“ pri­klau­san­čio ba­ro sa­vi­nin­kas Gy­tis Su­je­ta tei­gė spren­di­mą skų­si­ąs ir net­gi su­stab­dys ar­ti­miau­siu me­tu pla­nuo­ja­mą ver­slo plėt­rą šia­me mies­te, o gal iš vi­so nu­trauks in­ves­ta­vi­mą bei sa­vo ver­slą per­kels į Kau­ną.

Kal­tas ne ba­ras, o po­li­ci­ja

„Jau prieš du mė­ne­sius ta­ry­ba pri­ėmė spren­di­mą. Tai ko­dėl vėl rei­kia ją gai­šin­ti tuo pa­čiu klau­si­mu? Po­li­ci­ja fik­ty­viai fik­suo­ja nu­si­žen­gi­mus, ne­ati­tin­kan­čius tik­ro­vės. Per du pas­ta­ruo­sius mė­ne­sius pri­ra­šė per de­vy­nias­de­šimt ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų. To­kio skai­čiaus ne­bu­vo­me su­rin­kę per dve­jus me­tus, o da­bar tai trak­tuo­ja, kad tai „Vi­no tap­po“ klien­tai, nors jie net ne­bu­vo įė­ję į vi­dų.

 

Bū­na net taip, kad žmo­gus tie­siog iš­ei­na iš ba­ro, tai jį iš­kart iš­ve­ža ir jam su­ra­šo nu­si­žen­gi­mą trak­tuo­da­mi, kad jis yra ne­blai­vus vie­šo­jo­je vie­to­je. Ar­ba mes į ba­rą ne­įlei­džia­me ko­kio nors ne­blai­vaus žmo­gaus, o jis vaikš­čio­ja ap­link, po­li­ci­ja jį pa­lai­ko „Vi­no tap­po“ klien­tu, nors šis net ne­bu­vo įė­jęs į pa­tal­pas, su­lai­ko ir vėl su­ra­šo pa­žei­di­mą. Be to, Ug­nia­ge­sių gat­ve pra­ei­na dau­gy­bė ki­tų ne­to­lie­se esan­čių ba­rų klien­tų ar šiaip pra­ei­vių, bet vi­si jie pri­ski­ria­mi mū­sų ba­ro klien­tams. Tai ab­sur­diš­ka si­tu­a­ci­ja. Jei­gu tik rei­kės įro­di­nė­ti, tai mes at­suk­si­me vaiz­do įra­šus ir pa­ro­dy­si­me, ar tai bu­vo mū­sų klien­tai, ar ne. Ta­ry­ba jau pri­pa­ži­no, kad tai yra vie­šo­sios tvar­kos rei­ka­las, tad dėl jos trū­ku­mo kal­tas ne ba­ras, o po­li­ci­ja. Jei­gu po­li­ci­ja tin­gi dirb­ti ar gal ne­tu­ri tam lė­šų, mes ne­kal­ti“, - tvir­ti­no G.Su­je­ta, ben­dro­vės „Vit­rū­nas“, ku­riai pri­klau­so nak­ti­nis ba­ras „Vi­no tap­po“, sa­vi­nin­kas.

Jis su­abe­jo­jo, ar ba­ro ap­sau­gos dar­buo­to­jai ga­li im­tis ko­kių nors prie­mo­nių ir tvar­ką da­ry­ti už ba­ro ri­bų, lau­ke. Bū­tent dėl šių prie­žas­čių jis tei­gė ne­su­pran­tan­tis, kuo kal­tas ba­ras, sa­kė, jog tai pra­si­len­kia su lo­gi­ka. Ba­re dir­ba trys pro­fe­sio­na­lūs ap­sau­gos dar­buo­to­jai iš Kau­no, tad jie tvar­ką ba­ro vi­du­je už­tik­ri­na.

„Leng­viau­sia ne spręs­ti su­si­da­riu­sią pro­ble­mą, bet kaž­kam dėl to su­vers­ti kal­tę ir už­da­ry­ti. Nie­kas nie­ko ne­da­ro, nes tin­gi da­ry­ti. Jei­gu toks mies­to val­džios po­žiū­ris į ver­sli­nin­kus, tai ta­da la­bai gai­la“, - dės­tė G.Su­je­ta.

Ver­sli­nin­kas ne­igia ir tai, kad ap­lin­ki­niams gy­ven­to­jams ra­my­bės ne­duo­da iš ba­ro sklin­dan­ti mu­zi­ka, esą ba­ras įsi­kū­ręs rū­sy­je, ir jei­gu mu­zi­ka gir­dė­tų­si, tai po­li­ci­ja jau se­niai bū­tų iš­ma­ta­vu­si gar­so stip­ru­mą ir už tai su­ra­šiu­si pro­to­ko­lą.

Po­li­ci­ja Aly­taus mies­to me­rui su­ra­šė raš­tą dėl nak­ti­nio ba­ro „Vi­no tap­po“ dar­bo ir in­for­ma­vo, kad šis ba­ras yra vie­na pro­ble­miš­kiau­sių vie­šų­jų vie­tų mies­te. Nuo sau­sio 1-osios iki spa­lio 1 die­nos yra už­re­gist­ruo­ti 129 ad­mi­nist­ra­ci­niai nu­si­žen­gi­mai, su­si­ję su vie­šą­ja tvar­ka. Iš jų net de­vy­nias­de­šimt du pa­da­ry­ti per rug­pjū­čio ir spa­lio mė­ne­sio vi­du­rio lai­ko­tar­pį.

„Tai dau­giau­sia ne­blai­vaus as­mens bu­vi­mas vie­šo­jo­je vie­to­je, šla­pi­ni­ma­sis kie­muo­se, prie pa­sta­tų, dau­gia­bu­čių du­rų, triukš­ma­vi­mas, al­ko­ho­lio var­to­ji­mas“, - tei­gė Kris­ti­na Ja­nu­le­vi­čie­nė, Aly­taus po­li­ci­jos at­sto­vė.

Ta­ry­bos po­sė­dy­je siū­lo­ma nag­ri­nė­ti nak­ti­nio ba­ro pre­ky­bos al­ko­ho­liu lai­ko ri­bo­ji­mą nuo pir­mos iki ket­vir­tos va­lan­dos.

Dre­ba na­mų sie­nos

Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bo­je klau­si­mas dėl „Vi­no tap­po“ klien­tų drums­čia­mos ap­lin­ki­nių gy­ven­to­jų ra­my­bės jau bu­vo nag­ri­nė­tas šių me­tų rug­pjū­čio pa­bai­go­je. Tą­kart į ta­ry­bą krei­pė­si ap­lin­ki­nių dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jai, ti­kin­da­mi, kad sa­vait­ga­liais ba­ro pri­ei­go­se nuo­lat triukš­mau­ja­ma iki pat pa­ry­čių, vyks­ta muš­ty­nės, da­ro­mi ki­ti vie­šo­sios tvar­kos pa­žei­di­mai, ir gy­ven­to­jai nak­ti­mis ne­tu­ri ra­my­bės.

Ta­čiau ta­ry­ba nu­spren­dė, kad ba­ras sa­vo veik­lą ir to­liau ga­li vyk­dy­ti be ap­ri­bo­ji­mų, nes ba­ro sa­vi­nin­kai įvyk­dė vi­sus sa­vi­val­dy­bės įpa­rei­go­ji­mus (įreng­ti fil­ma­vi­mo ka­me­ras, pa­pil­do­mą gat­vės ap­švie­ti­mą, dėl tvar­kos įspė­jan­tį in­for­ma­ci­nį už­ra­šą bei su­da­ry­ti su­tar­tį su ap­sau­gos įmo­ne).

Be to, ta­ry­bos na­riai lai­kė­si nuo­mo­nės, kad jau­ni­mo pa­si­links­mi­ni­mo vie­tos daž­niau­siai bū­na mies­tų cen­truo­se, to­kia prak­ti­ka yra ir ki­to­se ša­ly­se, o drau­di­mas pre­kiau­ti al­ko­ho­liu pro­ble­mos ne­iš­spręs­tų.

Aly­taus cen­tre, prie pat nak­ti­nio ba­ro, gy­ve­nan­tys aly­tiš­kiai ir to­liau ne­nu­lei­džia ran­kų, ren­ka in­for­ma­ci­ją apie ba­ro triukš­ma­da­rius, fik­suo­ja juos mo­bi­liai­siais te­le­fo­nais, ren­ka pa­ra­šus, nag­ri­nė­ja tei­sės ak­tus, vars­to at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų du­ris kreip­da­mie­si pa­gal­bos.

„Aš jau pa­var­gau nuo ši­tų sa­vait­ga­li­nių ba­ro lan­ky­to­jų lėba­vi­mų. Kai su vy­ru ir ma­žais vai­kais grį­žo­me iš už­sie­nio gy­ven­ti į Aly­tų, ne­ran­du ra­my­bės. Aš no­riu tik vie­no - ge­rai iš­si­mie­go­ti, pail­sė­ti. Kur be­si­krei­piau dėl ši­tos pro­ble­mos, nie­kas ne­at­krei­pė dė­me­sio, sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai nuo sa­vęs stu­mia pas po­li­ci­jos pa­rei­gū­nus, o po­li­ci­ja nuo sa­vęs - pas val­di­nin­kus. Nuo­šir­džiai pa­sa­ky­siu, po to­kių stum­dy­mų grį­žus na­mo net ap­si­ver­kiau. Jūs ne­įsi­vaiz­duo­jat, ką mums ten­ka iš­kęs­ti, kai vi­du­ry nak­ties pra­si­ve­ria ba­ro du­rys. Ta­da pa­si­girs­ta vi­su dun­de­siu pa­leis­ta mu­zi­ka, ku­ri su­ke­lia to­kio ly­gio vib­ra­ci­ją, kad nuo jos dre­ba na­mų sie­nos, sek­ci­ja taip pat ima vi­sa dre­bė­ti. Nuo to­kio gar­so pri­bun­da mū­sų ma­ži vai­kai, vos ke­lių mė­ne­sių kū­di­kis, ku­ris ima klyk­ti ir sun­ku bū­na jį nu­ra­min­ti“, - sa­vo iš­gy­ve­ni­mus pa­sa­ko­jo mies­to cen­tro gy­ven­to­ja Ka­ro­li­na Bla­žu­kie­nė.

Val­di­nin­kai siū­lo iš­si­kel­ti

Klau­si­mo dėl ba­ro lan­ky­to­jų su­ke­lia­mo triukš­mo, vie­šo­sios tvar­kos pa­žei­di­mų svars­ty­mą sa­vi­val­dy­bė­je rug­pjū­tį ini­ci­ja­vu­si S.Da­riaus ir S.Gi­rė­no gat­vės 6B na­mo gy­ven­to­ja Ir­ma Trei­na­vi­čie­nė ne­slė­pė sa­vo ap­mau­do iš­gir­du­si kai ku­rių at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų bei ta­ry­bos na­rių at­sai­nų po­žiū­rį į gy­ven­to­jus ka­muo­jan­čią pro­ble­mą ir siū­ly­mą iš­si­kel­ti gy­ven­ti į mie­ga­mą­jį ra­jo­ną.

„Dėl vie­no ba­ro te­gul iš­ke­lia vi­są cen­trą. Te­gul at­va­ro čia va­go­nus ir kaip po­ka­riu iš­tre­mia vi­sus kvar­ta­le gy­ve­nan­čius maž­daug 250 gy­ven­to­jų. Su to­kiu ne­veiks­nu­mu su­si­dū­riau, į mū­sų skun­dus ne­re­a­guo­ja net ir vai­kų tei­ses gi­nan­ti tar­ny­ba, ku­ri ne­at­ra­šo į laiš­kus, ir, kaip ir kai ku­rie ta­ry­bos na­riai, tie­siog pa­siū­lo iš­si­kel­ti. Ar čia vai­kų tei­sių gy­ni­mas? Val­džios po­zi­ci­ja yra „ne­truk­dy­kit ver­slui“. Ar tik­rai rei­kia to­kio ver­slo, ku­ris ska­ti­na mū­sų jau­ni­mo al­ko­ho­liz­mo kul­tū­rą?

Be to, pa­žei­džia­ma Kon­sti­tu­ci­ja, ku­rio­je yra aiš­kiai pa­ra­šy­ta, kad vi­si as­me­nys yra ly­gūs. O val­džia šiuo at­ve­ju pa­lai­ko kon­kre­čią, ver­slo, pu­sę. O kur gy­ven­to­jų in­te­re­sai ir jų ge­ro­vė, ra­my­bė? Ko­dėl ne­spren­džia­ma mū­sų pro­ble­ma? Nei pa­pil­do­mos fil­ma­vi­mo ka­me­ros, nei ap­švie­ti­mas, nei daž­nes­nis po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų pat­ru­liavimas iki šiol re­zul­ta­tų mū­sų vi­sų ra­my­bei ne­da­vė“, - tei­gė I.Trei­na­vi­čie­nė, ku­ri su­rin­ko ir ap­lin­ki­nių gy­ven­to­jų pa­ra­šus, kad bū­tų ap­ri­bo­ta mi­nė­to ba­ro veik­la.

Mo­te­ris tvir­ti­no, kad ne vie­ną sa­vait­ga­lio nak­tį dėl triukš­mų ne­ga­lė­ju­si už­mig­ti, to­dėl daug lai­ko pra­leis­da­vo pro lan­gą tie­siog ste­bė­da­ma, kas de­da­si prie ba­ro, kas iš kur at­ei­na ir kas ką da­ro. Ne vie­ną in­ci­den­tą, pa­žei­di­mą ji yra įam­ži­nu­si fil­muo­da­ma ir vi­są vaiz­do me­džia­gą, jei­gu tik jai bus leis­ta, ar­ti­miau­sio ta­ry­bos po­sė­džio me­tu pri­sta­tys ta­ry­bos na­riams, nors su vi­sa me­džia­ga mo­te­ris val­džios at­sto­vus jau yra su­pa­žin­di­nu­si.

„Kai ku­rie iš­ties yra ne ba­ro lan­ky­to­jai, ta­čiau daž­nai jie at­vyk­da­vo dėl ba­re, ša­lia jo vyks­tan­čio re­a­ly­bės šou, ku­rį su­ren­gia ba­ro lan­ky­to­jai“, - tvir­ti­no I.Trei­na­vi­čie­nė.

Mo­te­ris tvir­ti­no, kad jai te­ko ben­drau­ti ir su po­li­ci­jos pa­rei­gū­nais, ku­rie ti­ki­no, jog Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bė po­li­ci­jai nė­ra sky­ru­si nė vie­no cen­to pre­ven­ci­nei veik­lai. Be to, jos įsi­ti­ki­ni­mu, Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės Vie­šo­sios tvar­kos sky­rius ir­gi tu­ri to­kią pa­čią tei­sę draus­min­ti, baus­ti, ta­čiau jo­kių prie­mo­nių ne­si­i­ma.

Gy­ve­na­te mies­to cen­tre? Pa­tys kal­ti!

Į ver­sli­nin­kų bei jau­ni­mo pu­sę ak­ty­viai sto­ja Aly­taus mies­to ta­ry­bos na­rys Ne­ri­jus Ce­siu­lis: „Yra du ker­ti­niai da­ly­kai, ku­riais va­do­vau­juo­si - ver­slas ir jau­ni­mas bei mies­to įvaiz­dis. Kur dau­giau jei­gu ne mies­to cen­tre kur­ti ka­vi­nes, klu­bus, ba­rus? Juk ne­iš­kel­sim jų į mie­ga­muo­sius mik­ro­ra­jo­nus. Įsi­vaiz­duo­kit, jei­gu mes da­bar už­da­ro­me ba­rą, tai kur jau­ni­mui ei­ti links­min­tis? O tie žmo­nės, ku­rie čia gy­ve­na, nu­si­pir­ko bu­tus, ži­no­jo, kad mies­to cen­tras yra triukš­min­gas. Mes lyg ir no­ri­me tu­rė­ti dau­giau jau­ni­mo, ta­čiau, kai iš­ky­la to­kio po­bū­džio pro­ble­mų, ta­da jau kal­ba­me ki­taip, kad rei­kia at­sto­vau­ti gy­ven­to­jų in­te­re­sams. Šiuo at­ve­ju čia yra tik ke­lių gy­ven­to­jų skun­dai. Jau­ni­mas tu­ri tu­rė­ti sa­vo erd­ves, o ten, kur bus jis, ten bus ir triukš­mo, nesu­si­pra­ti­mų. Be to, ma­nau, kad mes tu­ri­me rū­pin­tis ir smul­kiuo­ju ver­slu. Nė vie­nas ver­sli­nin­kas dau­giau ne­be­no­rės in­ves­tuo­ti mū­sų mies­te, jei­gu ma­tys, kad mies­to val­džia žiū­ri la­bai siau­rai.“

N.Ce­siu­lio ma­ny­mu, vie­šą­ja tvar­ka nak­ti­nio ba­ro „Vi­no tap­po“ pri­ei­go­se, lau­ke tu­rė­tų rū­pin­tis po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai.

Jis tei­gė, kad pa­na­šių pro­ble­mų Aly­tu­je bū­ta ir su ki­tais ba­rais, ta­čiau jas pa­vy­ko kaž­kaip iš­spręs­ti. Pa­sak jo, pa­tys ba­ro sa­vi­nin­kai ga­li iš­si­kvies­ti ati­tin­ka­mas tar­ny­bas, kad šios iš­ma­tuo­tų triukš­mo ly­gį ir gy­ven­to­jams pa­tys pa­ro­dy­tų, vir­ši­ja jį ar ne.

„Mies­to cen­tre vi­suo­met bus triukš­mo, au­to­mo­bi­lių spūs­čių, par­ka­vi­mo pro­ble­mų. Taip yra vi­sa­me pa­sau­ly­je. Ta­čiau vie­na­reikš­miš­kai vi­si ver­slai tu­rė­tų lai­ky­tis tai­syk­lių, tarp ku­rių yra ir nu­sta­ty­tos triukš­mo ri­bos. Už­draus­ti ver­slui, ku­ria­me dir­ba ki­tų žmo­nių, iš to gau­na pa­ja­mų, čia vyk­dy­ti veik­lą ne­ga­li­me. Rei­kia ieš­ko­ti ki­tų bū­dų pro­ble­mai spręs­ti. Te­rei­kia dau­giau ben­dra­vi­mo tarp ba­ro sa­vi­nin­kų ir gy­ven­to­jų bei po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų, o mies­to val­džia te­ga­li tar­pi­nin­kau­ti. Čia yra dis­ku­si­jos klau­si­mas ir abi pu­sės tu­ri lik­ti bent jau iš da­lies pa­ten­kin­tos“, - tei­gė ta­ry­bos na­rys.

Apie šią si­tu­a­ci­ją kal­bi­no­me ir Aly­taus mies­to me­ro pa­va­duo­to­ją Taut­vy­dą Ta­mu­le­vi­čių, ku­rio klau­sė­me, ar bus im­ta­si ko­kių nors ki­to­kių, pa­pil­do­mų, sau­gu­mo prie­mo­nių ap­lin­ki­nių gy­ven­to­jų la­bui, jei­gu ar­ti­miau­sio ta­ry­bos po­sė­džio me­tu, kaip ir prieš dau­giau nei du mė­ne­sius, bus pri­im­tas spren­di­mas ne­ap­ri­bo­ti ba­ro pre­ky­bos al­ko­ho­liu lai­ko. „Tos prie­mo­nės, ku­rios bu­vo anks­čiau pa­tvir­tin­tos sa­vi­val­dy­bės, dar ne­spė­jo pra­dė­ti veik­ti - ka­me­ros bus pa­sta­ty­tos per ar­ti­miau­sią mė­ne­sį, nes jų pir­ki­mas bai­gė­si tik da­bar. O šiuo me­tu dau­giau prie­mo­nių, fi­nan­suo­ja­mų iš sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to, nu­ma­ty­ta nė­ra“, - tei­gė T.Ta­mu­le­vi­čius ir pa­brė­žė, kad su gy­ven­to­jais, po­li­ci­ja jau buvo ne vie­nas su­si­ti­ki­mas ir dar jų bus tiek, kiek rei­kės, kad tik ši si­tu­a­ci­ja ge­rė­tų.

„Kiek ži­nau, iš sa­vi­nin­kų pu­sės bu­vo nu­skam­bė­jęs siū­ly­mas iš ki­tos pu­sės pa­da­ry­ti įė­ji­mą į ba­rą, ta­čiau kol kas rei­kia lauk­ti ta­ry­bos spren­di­mo. Jei­gu bus pri­im­tas toks kraš­tu­ti­nis spren­di­mas, ki­tų veiks­mų net ir ne­be­reiks“, - įsi­ti­ki­nęs vi­ce­me­ras.

 

Laura BALIUKONIENĖ

Rekomenduojami video