Rubrika

Ver­sli­nin­kai per teis­mą pri­vers­ti įro­di­nė­ti sa­vi­val­dy­bės pri­si­im­tą įsi­pa­rei­go­ji­mą

Aly­tu­je re­gist­ruo­ta, Aly­taus ra­jo­ne, Mik­lu­sė­nuo­se, vie­ną iš de­ga­li­nių val­dan­ti ben­dro­vė „Sta­te­ta“ iki šiol su mies­to sa­vi­val­dy­be ne­su­ta­ria dėl su­ga­din­tos įmo­nei pri­klau­san­čios aikš­te­lės ir pri­va­žia­vi­mo ke­lio dan­gos prie mi­nė­tos de­ga­li­nės. Aikš­te­lė 2019-ųjų ru­de­nį ki­lu­sio gais­ro pa­dan­gų per­dir­bi­mo ben­dro­vė­je „Eko­lo­gis­ti­ka“ me­tu bu­vo pa­vers­ta va­žia­vi­mo ke­liu, de­ga­li­nė ir „Sta­te­tos“ ad­mi­nist­ra­ci­nis pa­sta­tas – at­si­dū­rę tie­siog ap­va­žia­vi­mo žie­de. Kaip pri­si­me­na įmo­nės ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Ka­ro­lis Sta­siu­ky­nas , tuo­met jam pa­skam­bi­no mies­to me­ras Ne­ri­jus Ce­siu­lis ir pa­pra­šė leis­ti vi­sų au­to­mo­bi­lių eis­mą iš Pra­mo­nės ra­jo­no link Kau­no nu­kreip­ti per „Sta­te­tos“ aikš­te­lę bei pa­ža­dė­jo ją su­re­mon­tuo­ti, jei­gu bus su­ga­din­ta. Nors įmo­nė su ant­sto­lių pa­gal­ba už­fik­sa­vo aikš­te­lės su­ga­di­ni­mą, ta­čiau iš sa­vi­val­dy­bės pa­ža­do te­sė­ji­mo ne­su­lau­kia, pri­vers­ta by­li­nė­tis. Šian­dien ver­sli­nin­kai jau­čia­si ap­gau­ti sa­vi­val­dy­bės, me­ras įžvel­gia no­rą pa­si­nau­do­ti ne­lai­me, pa­reikš­da­mas: „Ne­sa­ko­me, kad ne­pa­da­rė­me ža­los, bet kal­bė­ki­me ne apie vi­są aikš­te­lę.“

Ga­vo pa­tvir­ti­ni­mą iš sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos

1999 me­tais Aly­tu­je įkur­ta ben­dro­vė „Sta­te­ta“ prie pat įva­žia­vi­mo į Dzū­ki­jos sos­ti­nę, bet jau Aly­taus ra­jo­no te­ri­to­ri­jo­je, Mik­lu­sė­nuo­se, prieš aš­tuo­ne­rius me­tus pa­sta­tė vie­ną iš da­bar jos val­do­mų de­ga­li­nių ir ad­mi­nist­ra­ci­nį pa­sta­tą jai pri­klau­san­čia­me maž­daug pus­an­tro hek­ta­ro že­mės skly­pe. Taip bu­vo žy­miai pa­ge­rin­tas ir įva­žia­vi­mo į mies­tą vaiz­das, nes iki tol čia ply­tė­jo ap­leis­ti, daž­nai ne­šie­nau­ja­mi lau­kai.

Įmo­nė sa­vo ir klien­tų po­rei­kiams tuo me­tu įsi­ren­gė ir trin­ke­lė­mis klo­tą aikš­te­lę su bor­diū­rais, ka­na­li­za­ci­jos šu­li­niais.

Iki 2019-ųjų ru­de­nį įvy­ku­sio gais­ro mies­to pa­dan­gų per­dir­bi­mo ben­dro­vė­je „Eko­lo­gis­ti­ka“ aikš­te­lė ir tar­na­vo „Sta­te­tai“, jos klien­tams ir ad­mi­nist­ra­ci­nia­me pa­sta­te įsi­kū­ru­sioms įmo­nėms.

Kaip sa­kė „Sta­te­tos“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius K.Sta­siu­ky­nas, ki­lus gais­rui ir dū­mams sklin­dant link Mik­lu­sė­nų, ku­rį lai­ką ne­ga­lė­jo veik­ti ir de­ga­li­nė: „Vi­si su­pra­to­me su­dė­tin­gą si­tu­a­ci­ją ir su tuo su­si­tai­kė­me. Ka­dan­gi ug­nia­ge­siams trū­ko ku­ro, mes jiems do­va­no­jo­me. Ki­taip elg­tis ne­ga­lė­jo­me, nes vi­siems rū­pė­jo, kad gais­ras bū­tų kuo grei­čiau už­ge­sin­tas. Ir, kai pa­skam­bi­no pats mies­to me­ras Ne­ri­jus Ce­siu­lis, pa­pra­šė leis­ti mū­sų aikš­te­le va­žiuo­ti vi­siems au­to­mo­bi­liams iš Pra­mo­nės ra­jo­no link Kau­no pu­sės, iš kar­to su­ti­ko­me. Tuo la­biau kad pa­ža­dė­jo, jog su­tvar­kys aikš­te­lę, jei­gu ji bū­tų su­ga­din­ta.“

Ne­tru­kus „Sta­te­ta“ iš mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vų ga­vo raš­tą, ku­riuo pa­tvir­tin­ta: nu­sta­čius, kad aikš­te­lės dan­ga eks­tre­ma­lios si­tu­a­ci­jos me­tu bus su­ga­din­ta, sa­vi­val­dy­bė įsi­pa­rei­go­ja ją su­re­mon­tuo­ti.

Ka­dan­gi ren­giant aikš­te­lę au­to­mo­bi­lių ap­kro­vos bu­vo skai­čiuo­tos de­ga­li­nės ir ad­mi­nist­ra­ci­nia­me pa­sta­te vei­kian­čių įmo­nių po­rei­kiams, o gais­ro me­tu ja va­žia­vo vi­sas mies­tas, „Sta­te­ta“ su ant­sto­lio pa­gal­ba ėmė fik­suo­ti aikš­te­lė­je at­si­ran­dan­čius de­fek­tus.

Įmo­nės rin­ko­da­ros di­rek­to­riaus To­mo Ja­no­nio tei­gi­mu, siek­ta tai už­fik­suo­ti ne tik sa­vo, bet ir sa­vi­val­dy­bės nau­dai, kad bū­tų aiš­kūs de­fek­tai ir ne­kil­tų gin­čo dėl aikš­te­lės su­re­mon­ta­vi­mo pa­si­bai­gus eks­tre­ma­liai si­tu­a­ci­jai.

Fik­suo­ti de­fek­tai – vie­to­mis su­trū­ki­nė­ju­sios aikš­te­lės trin­ke­lės, iš­si­klai­pę aikš­te­lės pa­grin­dai, ap­tru­pė­je bor­diū­rai, įdu­bę ka­na­li­za­ci­jos šu­li­nių dang­čiai.

„Ban­dė nu­si­plau­ti kreip­da­ma­si į mi­nis­te­ri­ją“

Mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja, siek­da­ma „Sta­te­tai“ su­tvar­ky­ti aikš­te­lę, dėl fi­nan­si­nės pa­ra­mos sky­ri­mo krei­pė­si į Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ją, per ku­rią bu­vo tei­kia­ma fi­nan­si­nė pa­ra­ma nuo gais­ro „Eko­lo­gis­ti­ko­je“ nu­ken­tė­ju­sioms įmo­nėms ir fi­zi­niams as­me­nims.

Ka­dan­gi „Sta­te­ta“ sa­vi­val­dy­bei prieš krei­pi­mą­si į mi­nis­te­ri­ją tu­rė­jo pa­teik­ti kon­kre­čią aikš­te­lei pa­da­ry­tą ža­lą, įmo­nė pa­sam­dė tris ben­dro­ves, ku­rios tai įver­ti­no. Pa­tir­tiems nuos­to­liams at­ly­gin­ti pa­teik­ta že­miau­sios kai­nos – 85 tūkst. – eu­rų są­ma­ta.

Ta­čiau Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, va­do­vau­da­ma­si Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tu Vals­ty­bės pa­ra­mos už ža­lą, pa­tir­tą dėl eks­tre­ma­lio­sios si­tu­a­ci­jos, tei­ki­mo ap­ra­šu, „Sta­te­tai“ ža­los dėl su­ga­din­tos aikš­te­lės nu­spren­dė ne­at­ly­gin­ti. Mo­ty­vas – ji ne­pa­grįs­ta šia­me ap­ra­še nu­ro­dy­tais do­ku­men­tais. Įmo­nės va­do­vų tei­gi­mu, mi­nis­te­ri­jai bu­vo pa­teik­ti ne ben­dro­vės kvies­tų ne­pri­klau­so­mų eks­per­tų, o sa­vi­val­dy­bės pa­reng­ti do­ku­men­tai, ku­riuo­se fik­suo­ta, kad, ad­mi­nist­ra­ci­jos Sta­ty­bos sky­riui ap­žiū­rė­jus „Sta­te­tos“ aikš­te­lę, ne­nu­sta­ty­ta, jog ji bū­tų su­ga­din­ta ir ją rei­kė­tų re­mon­tuo­ti.

„Sa­vi­val­dy­bė nuo pri­si­im­to įsi­pa­rei­go­ji­mo ban­dė nu­si­plau­ti kreip­da­ma­si į mi­nis­te­ri­ją ir pa­teik­da­ma sa­vo dar­buo­to­jų pa­reng­tus do­ku­men­tus. Mums tik­rai ne­svar­bu, už ko­kias lė­šas bus tvar­ko­ma aikš­te­lė, bet svar­biau­sia, kad ji bū­tų su­tvar­ky­ta, kaip ir bu­vo ža­dė­ta. Net ne­ži­no­me, ka­da Sta­ty­bos sky­riaus spe­cia­lis­tai ap­žiū­rė­jo aikš­te­lę, mes į tą ap­žiū­rą ne­bu­vo­me pa­kvies­ti, ne­ma­to­me ir ne­tu­ri­me jo­kių ap­žiū­ros do­ku­men­tų“, – tvir­ti­no „Sta­te­tos“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius K.Sta­siu­ky­nas.

Ben­dro­vė Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos spren­di­mą dėl ne­skir­tos pa­ra­mos ža­lai at­ly­gin­ti skun­dė Vil­niaus apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui, bet skun­das bu­vo at­mes­tas. Šio teis­mo spren­di­mo „Sta­te­ta“ Lie­tu­vos vy­riau­sia­jam ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui ne­skun­dė, pa­si­rin­ko ki­tą by­li­nė­ji­mo­si ke­lią.

Ben­dro­vė krei­pė­si į Kau­no apy­gar­dos teis­mą, siek­da­ma ap­gin­ti sa­vo tei­ses ir pra­šy­da­ma iš mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pri­teis­ti 85 tūkst. eu­rų už su­ga­din­tą aikš­te­lę. Toks „Sta­te­tos“ ieš­ki­nys šia­me teis­me tu­ri bū­ti pra­dė­tas nag­ri­nė­ti at­ei­nan­čią sa­vai­tę.

„Tu­ri ins­ti­tu­ci­jos pa­sa­ky­ti, kiek rei­kia su­mo­kė­ti“

De­ga­li­nių ver­slu už­si­i­man­čios ben­dro­vės ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius K.Sta­siu­ky­nas ir rin­ko­da­ros di­rek­to­rius T.Ja­no­nis aiš­ki­no, kad jie ne­sie­kia, jog ben­dro­vei bū­tų su­mo­kė­ta ne­pri­klau­so­mų spe­cia­lis­tų nu­sta­ty­ta su­ma už su­ga­din­tą aikš­te­lę.

„Te­gul sa­vi­val­dy­bė at­siun­čia rim­tą įmo­nę, ku­ri ko­ky­biš­kai su­tvar­ky­tų iš­klai­py­tas aikš­te­lės trin­ke­les, bor­diū­rus, įdu­bu­sius ka­na­li­za­ci­jos šu­li­nių dang­čius, ir mes dau­giau pre­ten­zi­jų ne­tu­rė­tu­me. Me­rui kar­to­jau, kad mes ne­pra­šo­me pi­ni­gų, o tik sie­kia­me, jog bū­tų lai­ko­ma­si įsi­pa­rei­go­ji­mų ir su­ga­din­ta aikš­te­lė bei pri­va­žia­vi­mo ke­liai bū­tų tin­ka­mai su­tvar­ky­ti. Bet su mu­mis iš sa­vi­val­dy­bės nie­kas ne­kal­ba, me­ras gal pu­sę me­tų ne­ke­lia te­le­fo­no ra­ge­lio“, – pa­sa­ko­jo „Sta­te­tos“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius.

Įmo­nės va­do­vai pik­ti­na­si vie­tos val­džios kal­bo­mis apie mies­te lau­kia­mus in­ves­tuo­to­jus su nau­jo­mis dar­bo vie­to­mis. Gir­di, kas čia ga­li ei­ti, jei mies­to val­džia kaip iš vai­kiš­ko fil­mu­ko apie pa­ža­du­ką, ir tai jiems ten­ka pa­tir­ti sa­vo kai­liu. Ir pa­tir­ti bran­giai – mo­kė­ti ant­sto­liams, eks­per­tams, ad­vo­ka­tams.

Mies­to me­ras N.Ce­siu­lis ne­nei­gė skam­bi­nęs „Sta­te­tos“ va­do­vui dėl gais­ro me­tu su­teik­ti­nos ga­li­my­bės trans­por­tui vyk­ti per jos aikš­te­lę, ta­čiau ne­su­ti­ko su tuo, kad ne­at­si­lie­pia te­le­fo­nu K.Sta­siu­ky­nui ir su juo ne­ben­drau­ja: „Tuo me­tu ne­bu­vo ki­to ke­lio, net pra­šiau, kad pra­mo­nė ne­dirb­tų, nes tu­rė­jo­me ka­tast­ro­fiš­ką si­tu­a­ci­ją. Tris die­nas, kai žar­nos bu­vo nu­ties­tos per gat­vę prie gais­ra­vie­tės, van­duo bu­vo ima­mas iš Gul­by­nės ir med­vil­nės ba­los, tik­rai ju­dė­ji­mas Pra­mo­nės ra­jo­ne bu­vo ap­sun­kin­tas. Ne­sa­ko­me, kad ne­pa­da­rė­me ža­los, bet kal­bė­ki­me ne apie vi­są aikš­te­lę. Už vi­są aikš­te­lę ne­ga­li­me at­sa­ky­ti. Tu­ri ins­ti­tu­ci­jos pa­sa­ky­ti, kiek rei­kia su­mo­kė­ti. Man at­ro­do, kad šiuo at­ve­ju no­ri­ma pa­si­nau­do­ti ne­lai­me, sie­kia­ma, kad vi­sa aikš­te­lė bū­tų su­re­mon­tuo­ta.“

„Pra­šo­ma su­tvar­ky­ti tik tai, kas su­ga­din­ta“

„Sta­te­tos“ ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus tei­gi­mu, net kal­bos ne­bu­vo apie vi­sos aikš­te­lės ir pri­va­žia­vi­mo ke­lių, ku­rie ap­link de­ga­li­nę ir ad­mi­nist­ra­ci­nį pa­sta­tą su­da­ro apie 9 tūkst. kv. met­rų, re­mon­tą, nes to ir ne­rei­kia: „Pra­šo­ma su­tvar­ky­ti tik tai, kas bu­vo su­ga­din­ta – apie 2 tūkst. 750 kv. met­rų. Tiek pa­žeis­tos dan­gos nu­sta­tė ir il­ga­me­tę sta­ty­bų in­ži­ne­ri­jos pa­tir­tį tu­rin­tis ne­pri­klau­so­mas teis­mo eks­per­tas Vid­man­tas Še­rep­ka, ku­ris yra įra­šy­tas į Lie­tu­vos teis­mo eks­per­tų są­ra­šą.“

„Sta­te­tos“ va­do­vai, ap­ro­dy­da­mi su­ga­din­tą aikš­te­lę, pa­brė­žė, jog gais­ro me­tu ji vi­sa bu­vo pa­vers­ta tie­siog au­to­stra­da, va­žia­vo leng­vie­ji ir sun­kias­vo­riai au­to­mo­bi­liai, mies­to marš­ru­ti­niai au­to­bu­sai.

„Gal­būt sa­vi­val­dy­bei sun­ku ar ne­no­ri­ma pri­si­min­ti sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mo, bet tai pa­ro­do po­žiū­rį į ver­slą. Nie­ka­da ne­sa­me nie­ko pra­šę iš sa­vi­val­dy­bės, at­virkš­čiai, – esa­me pa­rė­mę jos ren­gi­nius, pa­vyz­džiui, mies­to šven­tes. Dau­giau kaip dvi­de­šimt me­tų re­gist­ruo­ti Aly­tu­je, „Sta­te­to­je“ dir­ba apie 80 žmo­nių, mo­ka­me mo­kes­čius į mies­to biu­dže­tą. O kai at­ėjo me­tas vyk­dy­ti įsi­pa­rei­go­ji­mą dėl aikš­te­lės su­re­mon­ta­vi­mo, jau­čia­mės ap­gau­di­nė­ja­mi, pri­vers­ti by­li­nė­tis. Taip ne­tu­rė­tų bū­ti ver­slo ir val­džios san­ty­kiuo­se“, – min­ti­mis da­li­jo­si „Sta­te­tos“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius K.Sta­siu­ky­nas.

Vi­so­je šio­je is­to­ri­jo­je tvy­ro vie­ti­nės val­džios kol kas ne­su­ras­tas su­ta­ri­mas su ver­slu. O gal iki šiol dėl vie­no­kių ar ki­to­kių prie­žas­čių nei­eš­ko­tas ir nei­eš­ko­mas.