Seimui susiruošus apmokestinti visą Lietuvos žmonių nekilnojamąjį turtą, ketvirtadienį, 11 valandą prie Seimo rengiamas piketas, į kurį kviečiami vykti ir kėdainiečiai. Nauji mokesčiai vien už tai, kad turi stogą virš galvos, pritrenkė daugumą šalies gyventojų, tad socialiniame tinkle žaibiškai ėmė plisti kvietimas vykti į sostinę piketuoti. Kai toks kvietimas atsirado feisbuko kėdainiečių grupėje „Kėdainių bėdos“, kilo tikra audra, nes Kėdainiuose veikiančios „Balticum“ televizijos darbuotoja Rasa Velykienė, kraštiečiams turinti pateikti nešališkas žinias, piketuotojus pasiūlė… šaudyti.

Komentarą pakeitė

Visa istorija prasidėjo tuomet, kai feisbuko socialiniame tinkle kraštiečių sukurtoje grupėje „Kėdainių bėdos“ buvo pasidalinta kvietimu dalyvauti mitinge, išreiškiant nepritarimą planuojamam nekilnojamojo turto mokesčiui.

Po šiuo įrašu „Balticum“ televizijos žurnalistė Rasa Velykienė rėžė: „Šaudyt reikia tuos piketuotojus, tegul dirbt eina, o mokesčiai reikalingi valstybei išlaikyt“. Vėliau, tiesa, žodį „šaudyt“ ji pakeitė žodžiu „gaudyt“.

Socialinio tinklo facebook.com nuotr.

Tokį R. Velykienės išpuolį netruko pastebėti kiti feisbuko lankytojai. Jie stebėjosi, kad  žurnalistė pasiūlė susidoroti su piketuoti norinčiais asmenimis – juk šie planuoja taikų mitingą, kuriuo išreikš nepritarimą papildomam mokesčiui.

„Piketuokit, man negaila, tik paskui neverkit, kai ruzkiu bombos griaus namus, toliau geldos jums nesimato, todel ir siūlau perliet vandeniuku, atvėsint arba į traukinį ir i ruziją, kur gražu ir nieks neskriaudzia… as jūsų asmeniškai niekur nevarineju, gal jums vaidenas? tik paaiškinau, ko klausėt, bet gal jūs piketuokit – tikrai sulauksit tarybų valdžios, o as pasistengsiu tapt kolchozo pirminyke“, – bandė atsikirsti į diskusiją įsivėlusi vietinės televizijos darbuotoja. (Pateikta kalba – netaisyta).  

Kėdainiuose veikiančios „Balticum“ televizijos darbuotoja Rasa Velykienė, kraštiečiams turinti pateikti nešališkas žinias, piketuotojus pasiūlė… šaudyti.Aut. past.

„Balticum“ vadovybė atsakomybės kratosi

Tuo tarpu Klaipėdoje įsikūrusios įmonės „Balticum“ vadovai atsakomybės kratosi. Peržvelgusi savo darbuotojos viešai socialiniame tinkle išsakytus komentarus, televizijos administracija pareiškė, kad atsakomybė už tokius komentarus yra tik pačios R. Velykienės ir nieko bendro su televizijos pozicija neturi.

„Apgailestaujame dėl kraštiečių nemalonios patirties ir patirtų jausmų, diskutuojant socialinėje erdvėje visuomenei jautriomis temomis.

Matome, kad p. Rasa Velykienė savo nuomonę išreiškė kaip fizinis asmuo, su visomis iš to išplaukiančiomis teisėmis/pareigomis/pasekmėmis.

Norime pabrėžti, kad darbuotojo išreikšta asmeninė nuomonė nėra įmonės nuomonė ir įmonės pozicijos neatstovauja“, – teigiama televizijos komentare „Rinkos aikštei“.

Ar gali po tokių viešų pasisakymų R. Velykienė dirbti žurnalistinį darbą žiniasklaidos funkcijas atliekančioje įmonėje, gali nuspręsti tik jos vadovai, tačiau akivaizdu tai, kad tokie vieši pasisakymai neatitinka žurnalistinio darbo principų ir pažeidžia Lietuvos žurnalistų etikos kodeksą.Aut. past.

Gyventojai pasibaisėję

Tuo tarpu Kėdainių krašto gyventojai baisisi R. Velykienės komentarais ir atviru siūlymu susidoroti su piketuotojais.

„Ar policija pasidomėjo šia moterimi? Gal ją reikia perduoti medikams, jei ji piktinasi ir grasina, kad kažkas ketina mitinguoti nenorėdami mokėti absurdiško mokesčio ar tiesiog bijodami prarasti savo būstą, nes ne kiekvienas išgalėtų jį susimokėti“, – rašo Egidijus Kličius.

„Ir dar šitaip kalba moteris, tai ką iš tokių benorėti, tik neprisišaudyk moterėle. Gėda tokiai asabai, jei dar jos turi“, – rašo Aldona Pašviestienė.

Kai kurie žmonės pažymėjo ir Lietuvos policijos socialinį tinklą, prašydami policijos pareigūnų sureaguoti į tokius kraštietės komentarus.

Kai kurie žmonės pažymėjo ir Lietuvos policijos socialinį tinklą, prašydami policijos pareigūnų sureaguoti į tokius kraštietės komentarus.Aut. past.

Prasilenkia su žurnalisto darbo principais

Ar gali po tokių viešų pasisakymų R. Velykienė dirbti žurnalistinį darbą žiniasklaidos funkcijas atliekančioje įmonėje, gali nuspręsti tik jos vadovai, tačiau akivaizdu tai, kad tokie vieši pasisakymai neatitinka žurnalistinio darbo principų ir pažeidžia Lietuvos žurnalistų etikos kodeksą.

Jame aiškiai įvardinta, kad žurnalisto, viešosios informacijos rengėjo profesinė pareiga – ginti informacijos laisvę ir kitas demokratines vertybes, kad žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas privalo gerbti žmogaus teises ir laisves, be to, žurnalistui, viešosios informacijos rengėjui bei leidėjui draudžiama tiesiogiai arba netiesiogiai skatinti ar kurstyti neapykantą (nesantaiką) žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui.